以蛋白質丟失性胃腸病為表現的緩症鏈球菌感染引起急性 |上海11月23日新增1例本地新冠肺炎確診病例 |重大火災事故責任調查情況 |【2017年11月23日出院】

  新華社北京11月29日電(記者烏夢達)29日晚,北京市公佈興區西門鎮“11·18”火災事故責任調查情況。

“11·18”火災事故發生,給人民生命財產造成損失,形成影響。

調查結果顯示,事故發生後,北京市紀委、市監委大興區紀委、區監委開展了一項調查,該調查火災事故相關單位和部門監管責任履行情況進行了深入了解。

  調查,大興區政府副區長杜志勇作為全區分管安全工作主管領導,對安全生產檢查關,督查整改不力,該事故負有領導責任。

目前北京市紀委、市監委杜志勇進行立案調查,其副區長職務。

以下是改寫後內容:

大興區西紅門鎮黨委書記鄭亞君領導鎮黨委全面工作中,該事故發生負有領導責任;地,鎮長司文韜主持鎮政府全面工作中,作為全鎮安全工作第一責任人,未能履行抓安全生產職責,該事故負有領導責任。

大興區紀委和區監委決定鄭亞君進行立案調查,並解除他擔任鎮黨委書記職務。

地,司文韜進行了立案調查,並解除他擔任鎮長職務。

11月19日,消防人員現場進行工作。

新華社記者 羅曉光 攝    這幾個問題,趙陽(化名)問過他兩個舍友,他學院院長袁彩虹,問了初識中國青年報·中青在線記者。

2015年7月20日之前,洛陽師範學院外國語學院英語教育專業學生趙陽遇到一些令他感到問題。

7月20日那天,陳貫安,一位學院負責學生工作副書記,通知了李燕(化名),要她到校。

他告訴李燕,趙陽學校行為表現顯示出他可能是一位精神障礙患者。

儘管趙陽並願,洛陽市精神衞生中心醫務人員強制他進行了醫療處理。

直到2015年11月30日,趙陽才出院。

    出院後,趙陽起訴了洛陽師範學院和洛陽市精神衞生中心,要求對方賠償醫療費、後續醫療費、交通費、精神損害撫慰金損失共計17萬元,並公開賠禮道歉。

    該案經歷了一審判決,二審發回重審。

李燕反覆勸導趙陽接受住院治療,一個多時勸説無效。

    洛陽師範學院校方看來,趙陽不是一個服管理學生。

二次辯護中,洛陽師範學院指出,趙陽就讀期間多次違反校規,教師和同學發生多次衝突,缺乏人際溝通,遵守寢室管理規定,反覆提出休學和復學要求。

    趙陽解釋,於入校後學校新建寢室有裝修後異味,他申請調換宿舍;他“精神病”入院治療前提出一次休學、復學申請,因為他入學年紀,班裏其他女同學是18歲,他感覺有些孤獨。

我注意到中國青年報·中青在線記者一篇文章,講述了趙陽2014年10月29日入學後,努力適應學校生活並計劃提前休學故事。

然而,2015年1月8日,院系和家長溝通,他決定放棄提前就業念頭,並希望學校能夠批准他復學申請。

他於繼續學業充滿了渴望。

    2014年,27週歲趙陽社會生身份參加高考。

此前,他在外打工多年。

    內向,朋友,是趙陽同學徐天(化名)趙陽評價。

他印象裏,趙陽在校時告訴他學院老師陳貫安他。

2015年暑假結束後,趙陽學院老師陳貫安他母親李燕打了電話,希望李燕讓趙陽暑假期間留在學校,而不是回家。

    幾次電話交流中,陳貫安告知李燕趙陽在校表現,懷疑趙陽生病,希望李燕能帶趙陽做精神科方面檢查,或是趙陽接到校外,家長陪同租房子住。

李燕帶着孩子去了洛陽市精神衛生中心。

她醫生徐民談及兒子老師他患病懷疑,希望能夠做個檢查。

徐民了,並安排了醫護人員李燕前往學校。

醫院派車送他們去了學校。

    到校門口後,陳貫安門衞溝通,允許李燕一行人進入校園,到趙陽宿舍裏趙陽接觸。

於趙陽願意離開宿舍,陳貫安和徐民、李燕商量,趙陽綁走,李燕不同意,走進寢室趙陽收拾東西。

    李燕回憶,兒子收拾東西時候,她發現陳貫安和徐民4人趙陽雙手反綁,趙陽拼命掙扎。

她嚇得大哭,多次請求醫護人員和老師放開趙陽。

陳貫安告訴李燕,讓趙陽能夠繼續上學,需要一份精神病院證明來證明他沒有精神疾病。

達到這個目的,李燕和陳貫安帶著趙陽前往洛陽市精神衞生中心,進行精神障礙診斷。

醫院車陪同下,他們到達了目的地。

陳貫安沒有參與後續趙陽送醫、醫治療。

    二審答辯狀上,洛陽市精神衞生中心認為其協助李燕趙陽送醫治療行為並無不當。

疑似精神障礙患者家屬可其送往醫療機構進行精神障礙診斷。

    趙陽回憶,到了醫院,徐民人有趙陽送到門診或進行檢查,而是直接車開到住院部,一下車趙陽送進鐵柵欄裏,強制趙陽醫。

李燕雖然願意趙陽直接住院,但希望入院後能做個檢查,出個證明報告,趙陽入院。

    事後回想,趙陽覺得母親是個“蛋”,輕信了老師和醫生話。

    住院證上,趙陽入院情況“急”,入院狀態“護送”,診斷“精神分裂症”。

入院狀態上“護送”,其他兩個選擇是“自行”和“搶救狀態運送”。

趙陽代理律師常伯陽解釋,”護送”指是趙陽入院時受到保護狀態。

一審判決書上,洛陽市精神衞生中心聲明趙陽母子陳述存在差異:醫務人員到達現場(宿舍)後,現場狀況、情感評估、自我認知能力和既往病史因素,趙陽做出了精神分裂症診斷。

    徐民副主任醫師李燕講明瞭趙陽疾病診斷、病情、危害程度、處理建議。

於時間原因,法庭質證程序完成,下次開庭時間。

後,李燕懇求醫護人員協助護送趙陽到醫院接受住院治療。

    雙方描述唯一交叉點,趙陽願情形下住院治療。

    《中華人民共和國精神衞生法》規定,精神障礙住院治療實行自願原則。

診者發生自身行為,或者有自身危險,監護人,醫療機構應當患者實施住院治療;而診者發生危害他人安全行為,或者有危害他人安全危險,患者或者其監護人需要住院治療診斷結論有異議,不同意對患者實施住院治療,可以要求診斷和鑑定。

**改寫後內容:**
某些情況下,診者出現自身行為或自身造成危險時,監護人或醫療機構應該患者安排住院治療。

然而,如果診者行為他人安全構成威脅,患者或其監護人可以要求進行診斷和鑑定,住院治療必要性提出異議。

    常伯陽律師認為,趙陽沒有發生過自身行為或有自身危險,沒有發生過危害他人安全行為或有危害他人安全危險,因此即使監護人,精神衞生中心應該趙陽願情形下,趙陽強行治療。

    當天入院記錄顯示,趙陽意識,認知、智能、記憶。

常伯陽律師分析,趙陽有自己判斷能力,可以自行決定自己是否入院治療,且無論趙陽是否患病,學校應該剝奪他受教育權,要求要有醫院證明才能繼續上學。

洛陽市精神衛生中心134天裡,趙陽經歷了多次治療程序,包括電擊治療、捆綁和鎮定劑注射。

他每天需要服用多種藥物,其中包括治療精神分裂症富馬酸喹硫氯氮平,以及治療抑鬱症鹽酸舍曲林。

李燕入院那天,她签署了一份无抽搐电休克知情同意书。

趙陽告诉记者,每次电擊后,她身体状态会出现记忆问题,有时候她会忘记一些事情。

他強調他接受過任何檢查,並直接送到醫院住院部接受治療。

他相信醫院捏造了他病情。

值得注意的是,趙陽入院後兩天進行了腦電地形圖檢查,報告結果顯示腦電圖和腦地形圖有發現。

8月19日檢查顯示,趙陽腦電地形圖呈現出界限性結果。

入院後,他病情有所改善。

一年後,趙陽自行前往河南科技大學第五附屬醫院進行了檢查,結果顯示腦電圖並表明他有精神病。

答辯状中,洛陽市精神衞生中心解释称,脑电地形图检查作为一种检查方法,主要用于诊断癫痫和占位性神经系统疾病,而不能用于诊断精神分裂症。

趙陽出院後做腦電圖結果,不能證明2015年7月20日趙陽沒有患精神病或需要住院治療。

    中國青年報·中青在線記者諮詢精神分裂症治療專家瞭解到,精神分裂症診斷標準“主觀”,醫生專業判斷。

趙陽住院期間,他思維顯得散漫且缺乏邏輯和概念。

他出現被害關係妄想,並且有幻聽現象。

行為方面,他會手捂住口鼻,並且集中注意力。

他自己情況缺乏認知能力。

,他診斷精神分裂症。

治療後,趙陽病情轉並出院。

然而,他出院原因是因為他一名護士毆打並受傷。

    2015年10月14日晚上,趙陽精神衞生中心護士關靖冬發生言語及肢體衝突,導致趙陽受傷。

趙陽回憶,因為他勸告病友不要換牀位,另一個房間危險,護士無端動手毆打了他,導致他面部。

    2015年11月30日,關靖冬和趙陽、李燕達成協議書,支付趙陽母子撫慰金7000元。

此後,任何一方不得再向社會公共管理部門、主管部門和關靖冬受聘單位主張任何權利。

    協議書稱,趙陽住院期間幹擾班護士關靖冬工作,兩人發生言語及肢體衝突,引發醫患糾紛。

事發後,關靖冬認識到自己魯莽,主動趙陽母子道歉並取得諒解。

延伸閱讀…

北京公佈“11·18”重大火災事故責任調查情況

以蛋白質丟失性胃腸病為表現的緩症鏈球菌感染引起急性 …

    簽署協議,趙陽得以出院,獲得。

病歷記載,該患者臨床精神症狀有所緩解,但需要進一步治療。

儘管患者堅持要求出院,但在家屬協調下,他們今天辦理了出院手續。

出院診斷結果確認精神分裂症。

後,趙陽教育部門反映了自己河南省某高校患病而強制治療並休學情況。

    此後,洛陽師範學院外國語學院有關人員到趙陽家裏,希望幫助他解決實際困難。

趙陽並不領情:“十億賠償不了,我要我樣子。

采訪過程中,趙陽表示有時候需要稍作停頓才能回答問題,像是下了鍵。

他中途提出了兩三次休息請求。

趙陽坦言出院後,他身體狀況不如以前,記憶力下降,而且失眠。

趙陽收到錄音,顯示學校領導多次承認陳貫安行為是錯,並且認為他負有不可推卸責任。

他們應該向領導彙報,並且於醫院綁架學生行為進行處罰。

學校陳貫安進行了批評性教育,同時希望趙陽能夠繼續學業。

然而,趙陽住院期間,學校沒有他表示任何道歉意思。

    二審開庭筆錄中,洛陽師範學院迴應,趙陽學校闖入領導辦公室,主要領導接待趙陽時,完全是出於老師學生勸慰,且錄音是老師知情情況下偷錄,不能證明學校趙陽起訴案件中存在過錯。

我去向外國語學院院長袁彩虹求證錄音時,她回答說她記得了,表示她知道這件事情,並表示外國語學院無權此做出回應。

庭審中,校方律師指出,學校老師只是趙陽負責履行高校管理職責一部分,並且趙陽母校和老師表示尊敬。

2017年11月23日,一家法院洛龍區做出了一個決定,認為洛陽師範學院學生管理過程中存在問題,並且沒有及時聯繫學生家庭並反映情況。

法院認為,這是學校學生管理職責體現,並且洛陽師範學院參與了原告送醫和治療過程,這構成了侵權行為。

    審認,本案中沒有證據證明趙陽有自傷或傷人行為,屬於強制治療情形,且趙陽門診檢查報告結論不是精神病。

因此,洛陽市精神衞生中心趙陽採取強制措施,行為欠妥,構成侵權。

    一審判決後,趙陽和洛陽市精神衞生中心提起上訴。

    洛陽市精神衞生中心二審答辯狀中稱:趙陽進行診斷、治療醫師是精神科執業醫師(副主任醫師),洛陽市精神衞生中心有權有資格趙陽進行精神障礙診斷、治療,診療行為合法、正確。

    二審中,趙陽曾陳述,本案爭議焦點並不是趙陽是否有精神病,而是衞生中心趙陽強制治療是否符合法律規定,是否符合強制治療法定條件。

病人是否願意治療是病人權利,他人無權強加干涉。

    2018年5月14日,洛陽市中級人民法院裁定:一審判決認定事實不清,洛陽市精神衞生中心和洛陽師範學院趙陽是否構成侵權應以洛陽市精神衞生中心及其醫務人員診療活動中是否有過錯基礎。

本案中,洛陽市精神衛生中心及其醫務人員診療活動中是否有過錯是一個專業問題,應該司法鑑定機構進行評估。

因此,審判決定應撤銷並審理。

    此,趙陽另一位代理律師張曉麗稱,《侵權責任法》第58條,醫院違反《精神衞生法》第30條規定,趙陽願情形下強制治療,可以直接推定醫院存在過錯,需要司法鑑定。

我離開精神病院三年了。

這段時間,我尋找一種解釋方式,但同時擔心媒體曝光會我和我母親生活造成影響。

我生活社會底層,深知於精神病患者有著許多誤解,人們可能會認為我們無法融入社會。

    10月10日,洛龍區人民法院公開開庭審理該案。

於時間原因,法庭質證程序完成,下次開庭時間。

延伸閱讀…

上海11月23日新增1例本地新冠肺炎確診病例 …

央視快訊:北京大興11.18火災起火地點和遇難者死因已確定

    10月16日,該院公開迴應稱,“目前該案正在依法審理中,我院將依法作出公正判決。

趙陽(化名)他兩個舍友以及學院院長袁彩虹提出了一些問題。

他初識中國青年報·中青在線記者尋求了答案。

2015年7月20日之前,洛陽師範學院外國語學院英語教育專業學生趙陽想過自己會有這樣疑問。

7月20日那天,學院負責學生工作副書記陳貫安通知趙陽母親李燕(化名)到校,稱趙陽學校行為表現,屬於精神障礙患者,趙陽自願情況下,洛陽市精神衞生中心醫務人員強制趙陽醫。

直到2015年11月30日,趙陽才出院。

    出院後,趙陽起訴了洛陽師範學院和洛陽市精神衞生中心,要求對方賠償醫療費、後續醫療費、交通費、精神損害撫慰金損失共計17萬元,並公開賠禮道歉。

這案件一次審判,然後送回進行審。

2018年10月10日,洛陽市洛龍區人民法院對此案進行了審。

洛陽師範學院校方認為,趙陽學生管理方面存在問題。

二審答辯狀顯示,洛陽師範學院認為,趙陽在校期間多次違反學校紀律,多次老師同學發生衝突,人交流,遵守寢室管理規定,反覆提出休學、復學。

    趙陽解釋,於入校後學校新建寢室有裝修後異味,他申請調換宿舍;他“精神病”入院治療前提出一次休學、復學申請,因為他入學年紀,班裏其他女同學是18歲,他感覺有些孤獨。

    中國青年報·中青在線記者注意到,2014年10月29日,入學,趙陽適應學校生活,想提前提出休學申請。

2015年1月8日,他經院系和家長做工作,放棄提前就業想法,希望學校批准復學,稱求學。

2014年,27歲趙陽參加高考,他之前外地打工多年。

趙陽同學徐天(化名)描述他一個內向而人。

徐天記得,趙陽告訴他學校時候陳貫安老師有過交流。

2015年暑假結束後,趙陽學院老師陳貫安趙陽母親李燕打了電話,希望趙陽能夠暑假期間留在學校。

    幾次電話交流中,陳貫安告知李燕趙陽在校表現,懷疑趙陽生病,希望李燕能帶趙陽做精神科方面檢查,或是趙陽接到校外,家長陪同租房子住。

    孩子學業,李燕來到洛陽市精神衞生中心,兒子老師懷疑患病一事告訴醫生徐民,希望能做個檢查,隨後醫院派車徐民醫護人員李燕來到學校。

到達校門口後,陳貫安門衛進行了溝通,讓李燕和她同伴進入校園。

他們來到趙陽宿舍,趙陽進行了接觸。

趙陽表示願意離開宿舍後,陳貫安和徐民、李燕進行了商討。

雖然李燕不同意綁走趙陽,但她進入了寢室,幫助趙陽整理行李。

李燕回憶起兒子整理東西時候,她地發現陳貫安、徐民以及另外兩人正在趙陽雙手反綁,而趙陽抗爭。

她嚇得大哭,請求場醫護人員和老師釋放趙陽。

    陳貫安告訴李燕,得有精神病院證明,證明趙陽沒有病,趙陽才能繼續上學。

    能拿到證明,李燕陳貫安和徐民趙陽帶到醫院進行精神障礙診斷,她醫院車來到洛陽市精神衞生中心。

陳貫安沒有參與後續趙陽送醫、醫治療。

    二審答辯狀上,洛陽市精神衞生中心認為其協助李燕趙陽送醫治療行為並無不當。

《中華人民共和國精神衞生法》第二十八條第一款,疑似精神障礙患者親屬可以其送往醫療機構進行精神障礙診斷。

趙陽回想起,到達醫院後,徐民並他送到門診進行檢查,而是直接將車停住院部。

下車後,趙陽強行關進鐵柵欄內,並接受治療。

雖然李燕趙陽住院,但她希望入院後進行一次檢查,出具相應證明報告。

事後回想,趙陽覺得母親是個“天真”,相信老師和醫生話。

住院證上,趙陽入院情況“”,入院狀態“陪同”,診斷“情緒”。

入院狀態上“陪同”,其他兩個選擇是“自主”和“急救狀態送醫”。

您要求,以下是修改后文章:

趙陽代理律師常伯陽解釋,“護送”意味著趙陽入院期間受到保護。

但一審判決書中指出,洛陽市精神衞生中心趙陽母子陳述事實有所不同:醫務人員到達現場(宿舍)後,現場判斷、情緒評估、自我意識以及過去病史,他們做出了趙陽診斷,得出了他患有精神分裂症結論。

李燕副主任醫師詳細解釋了趙陽疾病診斷、病情狀況、危害程度和相應處理建議。

她勸說趙陽接受住院治療,但多次勸說未能產生效果。

,李燕懇求醫護人員協助,趙陽送往醫院接受住院治療。

趙陽病情不佳情況下入院接受治療。

11月23日0-24時,中國共有31個省(自治區、直轄市)和新疆生產建設兵團報告了22例新增確診病例。

其中,境外輸入病例共計20例,分布福建(4例),廣東(4例),上海(3例),四川(3例),江蘇(2例),陝西(2例),內蒙古(1例)和河南(1例)地。

本土病例2例,來自天津(1例)和上海(1例)。

另外,當日報告任何新增死亡病例。

確診病例外,有1例疑似病例,該病例為境外輸入病例,來自上海。

  當日新增治癒出院病例15例,解除醫學觀察密切接觸者189人,重症病例前一日持平。

  境外輸入現有確診病例303例(其中重症病例2例),現有疑似病例1例。

累計確診病例3804例,累計治癒出院病例3501例,無死亡病例。

相關文章